Por Mónica Gerber, Cristóbal Moya, Alejandro Castillo, Macarena Orchard, Ismael Puga

¿Por qué participan las personas en distintas formas de acción colectiva? Este artículo analiza el efecto de las percepciones de injusticia en el trato y la legitimidad de las autoridades en las actitudes hacia la acción colectiva normativa — e.g., votar en un plebiscito o protestar pacíficamente — y no-normativa — e.g., protestas violentas o barricadas. Se propone un diálogo entre la psicología social de los movimientos sociales y teorías de justicia social y legitimidad, para considerar el efecto conjunto de las injusticias y la legitimidad percibidas en la acción colectiva. Se analizan datos de una muestra representativa de la población chilena (n = 1,805). Mediante análisis de ecuaciones estructurales, se encuentra que las percepciones de injusticia en el trato se relacionan con una menor creencia en la legitimidad de las autoridades, y que esto lleva a una mayor justificación de la acción colectiva no-normativa y una menor justificación de la acción colectiva normativa. Los resultados son analizados a la luz de la radicalización de las movilizaciones sociales en el mundo y en Chile.

Ver Publicación